Su „Intel Core i9-10900K“ „Intel“ tikisi sugrąžinti sostą. Dėl savo tiesioginio konkurento, pvz., „AMD Ryzen 9 3900X“, procesorių, gamintojas pralaimi našumo mūšius kairėje ir dešinėje. Iš faktinės darbalaukio procesoriaus lyderės padėties jis tapo netekusiu galios, net praradęs dalį savo rinkos dalies.
Pavyzdinis „Intel Core i9-10900K“ kartu su likusia „Comet Lake-S“ serijos dalimi bandė tai pakeisti. Kokios tai drąsios pastangos, atnešant didžiulius 10 branduolių ir 20 siūlų - tai yra du papildomi branduoliai, palyginti su jo pirmtaku „Core i9-9900K“, kartu su iki 5,3 GHz stiprintuvais per vieną ar du branduolius.
Bet ar to pakanka, kad „Intel Core i9-10900K“ atsilaikytų prieš „Team Red“? Ne visai. Kalbant apie neapdorotus žaidimų rodiklius, jis praranda 9900K lygį ir ne visai pralenkia „AMD Ryzen 9 3900X“, kai reikia daug procesoriaus. Deja, jis niekur nepasižymi ir jį sunku rekomenduoti.
Kaina ir prieinamumas
„Intel Core i9-10900K“ galima įsigyti dabar už siūlomą 488 USD kainą (apie 400 svarų, 750 JAV dolerių). Tačiau atsižvelgiant į tai, kaip veikia „Intel“ kainodara, tai yra tiesiog mažmenininkų pasiūlymas. Jau matėme, kad „Intel Core i9-10900K“ išankstiniai užsakymai yra daug didesni nei siūloma „Intel“ kaina, todėl prieš mėtydami pinigus, norėdami jį nusipirkti, tikrai turėtumėte žinoti, kiek turėtų kainuoti lustas.
Tada yra „AMD Ryzen 9 3900X“ reikalas. Šiuo metu „AMD“ 12 branduolių pagrindinis procesorius kainuoja apie 409 USD (425 GBP, 829 USD) - mažiau nei siūloma mažmeninė prekyba „Intel Core i9-10900K“. Už šią kainą gausite 12 branduolių, 24 gijų procesorių su vieno branduolio našumu, kuris iš esmės prilygsta „Core i9-10900K“, kurį toliau aptarsime toliau.
Taip pat turite atsižvelgti į tai, kad jei norite pereiti prie „Intel Core i9-10900K“, turėsite nusipirkti visiškai naują pagrindinę plokštę. „Intel Comet Lake-S“ procesoriai naudoja „Z490“ lustų rinkinį ir visiškai naują „LGA1200“ lizdą. Net jei mikroschemų rinkinys buvo suderinamas, šie naujieji procesoriai fiziškai netilps į senas pagrindines plokštes. „Intel Core i9-10900K“, tada, kai atsižvelgiate į naujos „Z490“ pagrindinės plokštės kainą, yra daug brangesnė veikla, beveik panašus į „Ryzen 9 3950X“ - mūšį, kurio jokiu būdu negalima laimėti.
Savybės ir lustų rinkinys
„Intel Core i9-10900K“ kartu su likusia 10-osios kartos „Comet Lake-S“ serija vis dar remiasi 14 nm „Skylake“ architektūra, tačiau nemanykite, kad viskas yra lygiai taip pat, kaip ir „Coffee Lake Refresh“ procesoriai, kuriuos jie keičia.
„Turbo Boost“ greitis žymiai padidėjo, o „Core i9-10900K“ gali pasiekti didžiulį 5,3 GHz greitį, tačiau tik vieno branduolio. Šis didelis serijos laikrodžio greitis yra dėka „Intel Thermal Velocity Boost“ (TVB) technologijos, kuri buvo pristatyta pagrindinėje dalyje su „Core i9-9900K“. Tai iš esmės padidins jūsų procesorių virš įprastos „Turbo Boost“ vertės, kai jis pajunta, kad tam yra šilumos.
Nors mums pavyko pasiekti, kad procesorius tai pasiektų, tai buvo nepaprastai retai. Vietoj to, vykdydami vieno branduolio etalonus, matėme, kad procesorius svyruoja tarp 5,2 GHz „Turbo Boost Max“ ir 5,1 „Turbo Boost“ greičių. Tai atneša šiek tiek geresnį vieno branduolio našumą, palyginti su paskutine karta - apie tai vėliau.
Dar įspūdingiau yra visų branduolių „Turbo Boost“ (4,9 GHz). Tai neįtikėtinai didelis laikrodžio greitis iš dėžutės, o tai rodo didesnį našumą. Kai kurie gali pastebėti, kad tai mažesnis nei 5,0 GHz visų branduolių padidinimas, kurį sugebėjo pasiekti „Intel Core i9-9900KS“, tačiau svarbu pažymėti, kad tai buvo 8 branduolių lustas.
Žinoma, mes turime kalbėti apie energijos suvartojimą. Mes neturime prieigos prie aparatūros, kad gautume tikslius matavimus, o pasikliaujame tuo, ką mums praneša „HWInfo“, o procesoriaus paketo galia siekia 189,96 W, toli gražu viršija net 131,49 W, apie kurią praneša „AMD Ryzen 9 3950X“ - ir tai yra su žymiai geresnių rezultatų beveik visose srityse. Esant tokiai aukštai temperatūrai, tikėjomės, kad lustas labai įkais, tačiau iš tikrųjų buvome maloniai nustebinti.
Temperatūra pasiekė aukščiausią lygį tik 73 ° C temperatūroje, kuri yra aukštesnėje pusėje, tačiau tikrai ne pati karščiausia mikroschema mūsų serijoje - ta garbė priklauso „Ryzen 9 3900X“. „Intel“ sugebėjo tai suvaldyti, sumažindama štampą ir įdiegdama daug storesnį šilumos skirstytuvą, kad geriau valdytų padidėjusį šilumą iš aukštesnio TDP. Vis dėlto svarbu nepamiršti, kad mes naudojome 360 mm AIO procesoriaus aušintuvą, todėl turėtumėte tikėtis, kad šiame procesoriuje naudosite gana kietą aušinimą.
Vis dėlto, jei norite pasiimti „10900K“, turite žinoti, kad turite pasiimti „Z490“ pagrindinę plokštę - „Z390“ plokštės, kurios ką tik pasirodė prieš mažiau nei 2 metus, dabar yra pasenusios ir nepalaikomos. „Z490“ naudoja visiškai kitokį „LGA 1200“ lizdą, todėl net negalėsite rasti sprendimo.
Tai būtų puiku, jei jis palaikytų PCIe 4.0. Techniniu požiūriu pagrindinės plokštės palaiko šią technologiją. Mes išbandėme „MSI MAG Z490 Godlike“ plokštę, net įtraukdami papildomą kortelę, palaikančią du PCIe 4.0 SSD. Tačiau nė vienas „Comet Lake-S“ procesorius, įskaitant „Core i9-10900K“, nepalaiko naujausios PCI technologijos. Ir jei procesorius to nepalaiko, jokia pagrindinės plokštės palaikymo reikšmė nebus svarbi.
Kai už kampo yra naujos kartos konsolės, kurios abi naudoja PCIe 4.0 SSD, AMD dėka, „Intel Core i9-10900K“ aprūpintas žaidimų kompiuteris atsiliks, ypač kai tokių žaidimų kūrėjai, kaip „Epic“, praneša vartotojams, kad greiti SSD eina tiesiogiai išversti į geresnį žaidimų našumą.
„Intel“ laikėsi tvirtinimo, kad ji yra geriausi žaidimų procesoriai, tačiau dėl šios priežiūros neįtikėtinai sunku rekomenduoti šią platformą, ypač pavyzdiniame lygmenyje, kur vartotojai tikisi tam tikro lygio ateities.
Spektaklis
Bandymo sistemos specifikacijosTai sistema, kurią naudojome norėdami patikrinti darbalaukio procesoriaus našumą:
10-osios kartos „Intel“:
Procesoriaus aušintuvas: „Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition“
Vaizdo plokštė: „Nvidia GeForce RTX 2080 Ti“
RAM: 32 GB „HyperX Predator RGB“, 3000 MHz
Pagrindinė plokštė: MSI MEG Z490 dieviškas
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Maitinimo šaltinis: „Phanteks RevoltX 1200“
Byla: Praxis Wetbench
9-osios kartos „Intel“:
Procesoriaus aušintuvas: „Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition“
Vaizdo plokštė: „Nvidia GeForce RTX 2080 Ti“
RAM: 32 GB „HyperX Predator RGB“, 3000 MHz
Pagrindinė plokštė: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Maitinimo šaltinis: „Phanteks RevoltX 1200“
Byla: Praxis Wetbench
AMD:
Procesoriaus aušintuvas: „Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition“ Vaizdo plokštė: „Nvidia GeForce RTX 2080 Ti“
RAM: 32 GB „HyperX Predator RGB“, 3000 MHz Pagrindinė plokštė: X570 „Aorus Master“
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Maitinimo šaltinis: „Phanteks RevoltX 1200“
Byla: Praxis Wetbench
Esant daugybinėms darbo apkrovoms, „Intel Core i9-10900K“ vis dar kovoja su prieš metus nukritusiais „Ryzen 3000“ procesoriais. Procesorius dirba šiek tiek geriau dirbdamas su viena gija, tačiau padidinus maždaug 5% vieno branduolio, palyginti su 9900K, nepakanka sustabdyti AMD.
„Core i9-10900K“ vis dar 10% atsilieka nuo „Ryzen 9 3900X“ „GeekBench 5“ daugelio branduolių teste. Tai atgauna tą patį skaičių vieno branduolio, turėdamas 1419 vieno branduolio „GeekBench 5“ rezultatą, palyginti su 3900X 1 279. Tačiau „Intel“, laikanti vieno branduolio našumą, nėra naujiena, todėl 5% vieno branduolio patobulinimas, palyginti su 9900K, yra šiek tiek švelnus.
Atliekant „3DMark Time Spy“ testą „Core i9-10900K“ pavyksta įveikti „3900X“ maždaug 14% ir netgi viršyti „3950X“ 8%. Šis testas yra reikšmingas, nes jis parodo potencialą, kurį šie procesoriai turi žaidimų srityje, tačiau rezultatai šiek tiek keičiasi, kai žiūrime į neapdorotą žaidimų našumą, žinote, tikruose žaidimuose.
4K žaidimų našumas yra beveik toks pat, kaip ir galima tikėtis. Šios raiškos žaidimai yra visiškai susieti su GPU, net su tokia monstrų grafine kortele kaip „Nvidia GeForce RTX 2080 Ti“, su kuria mes išbandėme.
Tačiau kai mes jį nuleidžiame iki 1080p, tai rodo tikrus rezultatus. Esant tokiai raiškai, beveik bet kuris procesorius ketina sugadinti „RTX 2080 Ti“, todėl galime tiksliai pamatyti, kur kiekvienas procesorius šlubuoja. Ir sugadinti 10900K padarė. „Metro Exodus“ ir „Total War: Three Kingdoms“ atveju 10900K pateko į 9900K ir „Ryzen 9 3900X“ klaidų ribą.
Tačiau, kai perėjome prie „Assassin's Creed Odyssey“, istorija pasikeitė. Šis žaidimas kenkia procesoriui, nes tikimės, kad ateityje tai darys daugybė kitų žaidimų, ypač kai PS5 ir „Xbox“ serija X pasirodys gatvėse vėliau šiais metais.
Čia šlubuoja „Core i9-10900K“, užtikrinantis vidutinį 75 kadrų per sekundę 1080p dažniu, palyginti su 81 kadrų per sekundę greičiu, kurį valdo „AMD Ryzen 9 3900X“. Tai tik 8% skirtumas, tačiau tai yra reikšminga, jei manote, kad „3900X“ yra beveik metų senumo.
Tradiciniuose pavadinimuose, kur vieno branduolio karalius, „Intel Core i9-10900K“ sugeba nuskaityti, išlaikydamas „Intel“ statusą. Tačiau, jei žaidžiate daug AAA kompiuterinių žaidimų ir planuojate tai daryti ir ateinančius kelerius metus, „Intel Core i9-10900K“ nėra visai čia.
Tačiau mes turime suteikti kreditą ten, kur reikia. „Intel Core i9-10900K“ yra daug stipresnė nei 9900K turinio kūrimo darbo krūviuose. „Cinebench R20“, kuris išbando atvaizdavimą, „10900K“ valdo 6296 balus, palyginti su 4839, pasiektais 9900K. Tada rankiniame stabdyje 10900K valdė vidutiniškai 76,66 kadrų per sekundę, palyginti su 9900K 65,48 kadrų per sekundę. Tai atitinkamai 23% ir 15% skirtumas.
Tačiau ir šioje arenoje „AMD“ išlieka itin stipri - „Ryzen 9 3900X“ pasiekė 82,87 kadrų per sekundę „Handbrake“ ir 7139 taškus „Cinebench R20“.
Apsvarstę didelę kainą, kurią turite sumokėti, norėdami pradėti veikti su „Intel Core i9-10900K“, našumas tiesiog nesutampa. Dar prieš pasirodymą - kai manote, kad mokate tiek už pagrindinę plokštę, tiek už procesorių ir vis tiek negaunate PCIe 4.0, tai tikrai sunku parduoti.
Galutinis nuosprendis
„Intel Core i9-10900K“ yra didžiausias pavyzdys, ką reiškia „per mažai, per vėlu“. Nors šis procesorius sėkmingai kartoja 2022-2023 m. „Intel Core i9-9900K“, jis nepakankamai pateisina jo egzistavimą dabartinėje stalinių kompiuterių rinkoje.
Nors 488 USD (apie 400 svarų, 750 JAV dolerių) kainų etiketė yra pakankamai didelė, tai, kad vartotojai turės pereiti į visiškai naują pagrindinės plokštės platformą, kuri net nėra garantuota, kad palaikys naujausias technologijas, reiškia, kad tai tarsi aklavietė. . Aukščiausios klasės procesorius turėtų galėti garantuoti, kad įsisavintojams nereikės nerimauti dėl rimtų atsilikimų bent porą metų - kadangi nėra „PCIe 4.0“ palaikymo, tai yra pažadas, kurio „Intel“ negali duoti su „Comet“ Ežeras-S.
Dienos pabaigoje procesorius pateikia keletą gerų našumo skaičių ir sugeba išlaikyti vieno branduolio našumą, kurį „Intel“ vertina taip intensyviai. Kai programos, ypač žaidimai, pradeda naudoti geresnį kelių branduolių našumą, vieno branduolio skaičiai turi vis mažiau reikšmės, ypač jei jūs darote pažodžiui ką nors, išskyrus tai, kad žaidžiate kompiuterinius žaidimus.