„Encrypt.me“ yra populiarus VPN teikėjas, priklausantis „StackPath“, kompanijai, kuriančiai „IPVanish“, „StrongVPN“ ir kitus VPN prekės ženklus.
Svetainėje yra mažai informacijos apie funkcijas, kurias gausite naudodami šį VPN, iš dalies todėl, kad joje nėra daug. Nėra P2P palaikymo, galimybės rankiniu būdu įdiegti paslaugą maršrutizatoriuose ar kituose įrenginiuose, nėra saugaus DNS, kenkėjiškų programų blokavimo ar nieko, kas net silpnai stebina.
Net pagrindinę informaciją, pvz., Šalių ar vietų skaičių, nėra lengva rasti. Ar jums įdomu protokolo palaikymas ar blokavimo galimybės? Encrypt.me apie daugelį dalykų yra trumpai įsimenamas - erzina, kai esame įpratę prie daug daugiau skaidrumo, pvz., „ExpressVPN“.
- Norite išbandyti Encrypt.me? Čia apsilankykite svetainėje
Nors bendrovė tvirtina, kad viskas yra paprasta ir sutelktas dėmesys į „vidutinių interneto vartotojų poreikius“, svetainėje reguliariai vartojama techninė kalba.
Pliuso taškų sąraše, esančiame pirmame svetainės puslapyje, yra tokie elementai kaip „Pritaikykite privačius galinius taškus vienu paspaudimu“, „„ Docker “vaizdo naudojimas reiškia greitą diegimą visur“ ir pažymi, kad jei norite „paleisti savo asmeninį galinį tašką ',' mes skelbiame savo galinės programos programinę įrangą „GitHub“. Ar šie elementai yra tikrai paprastesni ir labiau susiję su „vidutinių interneto vartotojų, ieškančių VPN, poreikiais“, nei kažkas panašaus į „mes palaikome šį daugelį miestų tiek daugelyje šalių“?
Gaila, kad „Encrypt.me“ daugiau nebus, nes įmonė tikrai turi keletą funkcijų, kuriomis verta pasigirti.
Pavyzdžiui, 70 vietų daugiau nei 40 šalių suteikia jums daugybę galimybių. Kai kurios įmonės turi dar daugiau pasirinkimo galimybių - pavyzdžiui, „HideMyAss“ teigia, kad 280 vietų 190 šalių, pavyzdžiui, 190, tačiau „Encrypt.me“ aprėpia daugiau nei pagrindai, o jos vietos yra plačiau paplitusios nei paprastai matysite kitur.
Yra visas „iOS“, „Android“, „Windows“ ir „Mac“ programų rinkinys ir netgi „Amazon Fire OS 5.0“.
Atsibodo erzinančios prietaisų ribos ar vienu metu atliekami ryšiai? Encrypt.me taip pat yra, todėl jis neturi.
Išmanusis automatinio ryšio režimas stebi naudojamus tinklus ir automatiškai prisijungia prie „Encrypt.me“, kai tik pasiekiate bet ką nesaugų. Nereikia prisiminti paleisti programos, kad tai padarytumėte rankiniu būdu, „Encrypt.me“ viską tvarko už jus.
Vis dar neįtikina? „Encrypt.me“ siūlo nemokamą 14 dienų bandomąją versiją, nereikalaujama kreditinės kortelės informacijos, o tai yra toks geras sandoris, kaip rasite bet kur.
Planai ir kainos
„Encrypt.me“ planai yra tik vidutinė vertė, tačiau įmonė tai kompensuoja naudodama tam tikrą lankstumą atsiskaitymams.
Galbūt VPN reikia tik greitai kelionei? Savaitės leidimas gali būti jūsų mokestis tik už 3,99 USD, o tai yra didelis 10–13 USD pagerėjimas, kurį dažnai išleisite minimalioms vieno mėnesio sąskaitoms kitur.
Mėnesinis atsiskaitymas yra pagrįstas 9,99 USD, tačiau metinis planas atrodo brangus - 8,33 USD per mėnesį arba 99,99 USD iš anksto. „Surfshark“ siūlo dvigubą abonemento trukmę už mažiau nei pusę grynųjų (2 metus už 1,99 USD per mėnesį arba iš viso 47,76 USD).
„Encrypt.me“ tai šiek tiek kompensuoja savo „Šeimos“ planais. Tai gali apsaugoti iki penkių šeimos narių ir visus jų įrenginius už iš viso 12,99 USD kas mėnesį (2,60 USD vienam vartotojui). Yra ir metinis planas, nors sutaupoma minimaliai - 12,50 USD per mėnesį arba mažiausiai 2,50 USD vienam vartotojui.
Jei norite apsaugoti savo verslą, „Encrypt.me“ komandų planas suteikia galimybę apsaugoti tiek komandos narių, kiek jums reikia, už kiekvieną mėnesį už 7,99 USD (mažiausiai du arba 15,98 USD), ir apima centrinį valdymą bei sąskaitas.
Nors tai tikroji vertė („NordVPN“ komandos planai prasideda nuo 9 USD vienam vartotojui per mėnesį), kai kurie paslaugų teikėjai taiko daug mažiau. „Windscribe“ „ScribeForce“ siūlo visas įprastas funkcijas, taip pat žiniatinklio valdymą ir centralizuotą atsiskaitymą, tik už 3 USD per mėnesį (mažiausiai penki vartotojai, taigi tokiu atveju kas mėnesį - 15 USD).
Geriausia ir tai, kaip jau minėjome aukščiau, jei kas nors iš šių dalykų skamba įdomiai, galite išbandyti visą paslaugą 14 dienų, nereikalaujama jokios mokėjimo informacijos. Atsižvelgiant į tai, kad daugelis paslaugų teikėjų nebeturi jokių bandymų, tai yra labai įspūdinga.
Privatumas
Sužinoti, ką VPN teikėjas veikia su jūsų duomenimis, gali būti kova. Apžvalgose dažnai rašome tūkstančius žodžių smulkiu šriftu, DUK, palaikymo puslapius ir dar daugiau, ir vis tiek nepateikiame realių atsakymų. Tačiau „Encrypt.me“ daro viską kitaip, laikydamasi bene aiškiausios ir išsamiausios privatumo politikos, kokią mes kada nors matėme.
Visuose skyriuose pateikiamos aiškios ir aiškios santraukos, be sudėtingų legalų. Skaitykite toliau ir neišvengiamai yra daug daugiau detalių, tačiau tekstas yra tikslus, gerai suformatuotas ir tiksliai nurodo tai, ką turite žinoti.
Paimkime, pavyzdžiui, medienos ruošą. Bendrovė paaiškina, kad nors ji ir nestebi, kur esate prisijungę, įrašomi paskutinių 16 dienų sesijos duomenys: gaunamas IP adresas, virtualus IP, išsiųsti ir gauti baitai, laikas prijungtas, ir kiekvieno išeinančio ryšio šaltinio prievadą su pradžios ir pabaigos laikais. (Paskutinis užfiksuoja ryšio buvimą, bet ne tai, kur jis vyksta.)
Kodėl? Bendrovė teigia, kad tai leidžia jiems atsakyti į skundus. Jei kas nors naudojo „Encrypt.me“ šlamšto siuntimui ar sistemos įsilaužimui, turėdami sesijos įrašus įmonė gali surasti pažeidėją, perduoti jam skundą ar galbūt imtis kitų veiksmų (o ne „iškviesti policiją“, panašiau į „nutraukti“. sąskaita “), jei nusikaltimas yra sunkus.
Tai daugeliui žmonių nepadarys didelio skirtumo, o jei paslaugą naudojate tik „Netflix“ blokavimui ar el. Laiškų siuntimui, jums gali būti, kad tai nelabai rūpės. Bet jei jums reikia tikro nulinio žurnalo VPN, tai ne Encrypt.me.
Bendrovė paskelbė geresnes naujienas 2022-2023 m. Rugsėjo mėn., Kai paskelbė viešojo audito rezultatus. „Encrypt.me“ sudarė sutartį su „Security Innovation“ konsultacijomis, norėdama nuodugniai išbandyti savo programas ir ribotai „Encrypt.me“ svetainę, ir paskelbė išsamią ataskaitą. Buvo rasti tik du pažeidžiamumai: vienas mažo sunkumo, vienas terpė ir abu buvo pašalinti iki pranešimo pasirodymo.
Vis dėlto tai nėra pats kruopščiausias mūsų matytas auditas. Pavyzdžiui, jis išsamiai apėmė programas, ir net tada „Security Innovation“ nebuvo nurodytas šaltinis.
Taip pat nėra aiškaus įsipareigojimo vykdyti nuolatinius auditus. Palyginkite su „TunnelBear“, kuris dabar kasmet tikrina „visos kodų bazės, serverio infrastruktūros, svetainės ir programų auditą“.
Tačiau „Encrypt.me“ vis dar rodo daug didesnį skaidrumą nei didžioji konkurencijos dauguma, todėl jis sulaukia pagrindinio mūsų „nykščio“.
Darbo pradžia
Užsiregistruoti „Encrypt.me“ bandomojoje versijoje buvo taip pat paprasta, kaip pateikti ir patikrinti mūsų el. Pašto adresą. Spustelėjus nuvedėme mus į paskyros sritį svetainėje, kur galėjome atsisiųsti programas, skirtas „Windows“, „Mac“, „Android“, „iOS“ ir „Amazon Fire“.
Žiniatinklio konsolėje nėra žemo lygio geekiness, kurį gausite su kai kuriais teikėjais (čia nėra jokių nurodymų, kaip perkelti „Android“ programas ar nustatyti tinkintus OVPN failus). Daugelis tokį paprastumą matys kaip pliusą, tačiau Encrypt.me turi ir kitų privalumų. Pavyzdžiui, galite turėti svetainės tekstą, kurį galite atsisiųsti. Arba, jei jums reikia tvarkyti savo sąskaitą, nėra nė vieno įprasto naršymo aplink įdėtus meniu ar skirtukų skydelius - tiesiog slinkite į konsolės apačią ir viskas, ko jums reikia, pateikiama keliose eilutėse.
Atsisiuntėme ir bandėme įdiegti „Windows“ klientą. Bandyta ir nepavyko, nes diegimo programa įspėjo, kad norint įdiegti „Encrypt.me“ reikia pakeisti parametrą, kuris prieštarauja jūsų kompiuteryje nustatytai saugos politikai. Encrypt.me neįmanoma įdiegti. ' Pabandėme iš naujo paleisti, išvalyti laikinus aplankus, pašalinti visas programas, kurios, mūsų manymu, gali būti nesuderinamos, patikrinti „Windows“ ir „Registry“ susijusius nustatymus, tačiau mums nepasisekė.
Tai atrodė gera proga išbandyti „Encrypt.me“ palaikymą. Palaikymo svetainė yra prasta, joje pateikiama nedaug straipsnių, dauguma jų yra su data ir joje nėra išsamios informacijos, todėl atidarėme tiesioginio pokalbio sesiją. Nepaisant to, kad eilėje buvo Nr. 1, užtruko daugiau nei 10 minučių, kol atvyko agentas. Pasak jo, tai yra saugumo politikos problema (na, taip, klaidos pranešimas mums tai pasakė). Tada jis paklausė, ar sistemoje neturime trečiųjų šalių antivirusinių programų? Ne, mes to nepadarėme. Tada mums buvo patarta sukurti naują vartotoją savo sistemoje, prisijungti ir įdiegti iš tos paskyros.
Nors paprastai diegimas iš naujos vartotojo paskyros yra pagrįstas trikčių šalinimo patarimas, mes nesame tikri, ar gerai tai sumažėtų, jei „Encrypt.me“ tikslinė auditorija būtų „vidutiniai interneto vartotojai“, kurios prioritetas yra paprastumas. Mes vis tiek bandėme, o „Encrypt.me“ vis tiek atsisakė įdiegti.
Persijungę į pilno režimo režimą, nustatėme ir išanalizavome žurnalus, patikrinome pagrindinius sistemos nustatymus, patikrinome „Encryt.me“ MSI failą, patikrinome įvykių žurnalą ir dar daugiau bei išsiuntėme el. Laišką adresu Encrypt.me su kiekviena svarbia detale.
Kai kurios palaikymo komandos ignoruoja tokią išsamią, žemo lygio ataskaitą, tačiau, mano garbei, Encrypt.me iškart atsakė, kad perdavė mūsų duomenis vienam iš savo „Windows“ kūrėjų. Kitą dieną gautas pranešimas su paprastu pasiūlymu: raskite ir, jei jis lygus nuliui, nustatykite jį į vieną ir bandykite dar kartą. Tai buvo nulis, mes jį pakeitėme į vieną ir tai išsprendė problemą.
„Encrypt.me“ prasidėjo prastai, tada įdiegusįjį klaidinantis klaidos pranešimas (tai nebuvo saugos politikos problema) ir pirminis pirmosios eilės palaikymo negalėjimas padėti. Kūrėjas beveik pats išgelbėjo situaciją, nedelsdamas diagnozavęs (labai neįprastą) problemą ir suteikęs mums sprendimą. Bet mums vis dar kyla klausimas, ar vartotojai, negalėję rinkti kartu ir siųsti tiek daug diagnostinės informacijos, būtų matę tą patį rezultatą.
„Windows“ klientas
Pagaliau įdiegta „Encrypt.me“, mes spustelėjome sistemos dėklo piktogramą ir pasirodė paprastas iššokantis langas su „Encrypt Me“ mygtuku kartu su mažomis „Location and Settings“ piktogramomis.
Iššokančiajame lange buvo rodomas žalias fonas su balta erkė, kurią mes įtariame, kad daugelis vartotojų mano, jog jie yra apsaugoti. Vis dėlto tai netiesa, todėl norėdami sužinoti: „Jūsų ryšys su identifikavimu … yra patikimas tinklas, bet neužšifruotas naudojant greičiausią prieinamą rinkinį kaip jūsų vežėją“.
Tas „identifikavimas …“ mūsų neužtikrina pasitikėjimo savimi, nes, tikėtina, tai reiškia, kad klientas nesugebėjo išsiaiškinti mūsų tinklo pavadinimo, o kodas nėra pakankamai protingas, kad galėtų tai tvarkyti ir rodyti ką nors geresnio („Nežinoma“).
Nuoroda į „Transporter“ yra „Encrypt.me“ - kalbėkite „vieta“. „Transporter“ gali būti miestas, šalis arba „Greičiausia prieinama“, kad būtų galima rasti geriausią jūsų dabartinės vietos serverį. Tai pakankamai lengva suprasti, bet mes stengiamės išsiaiškinti, kodėl Encrypt.me mano, kad naujo žargono išradimas yra naudingas vartotojams.
Būsenos eilutė taip pat nėra nedelsiant atnaujinta jūsų naujausia pasirinkta vieta (uh, atsiprašau: jūsų pasirinktas vežėjas). Tarkime, kad prisijungiate prie Londono, uždarote ryšį, pakeiskite „Transporter“ į Niujorką. Būsenos eilutėje vis tiek bus sakoma, kad jūs „nesate šifruotas, kai Londonas nustatytas kaip jūsų vežėjas“, kol neprisijungsite.
Spustelėjus mygtuką „Šifruoti mane“, buvo paleista „IKEv2“ jungtis (nėra „OpenVPN“ ar kitų protokolų palaikymo), todėl mes prisijungėme prie interneto per kelias sekundes.
Yra mažai atsiliepimų apie ryšio būseną. Klientas nenaudoja darbalaukio pranešimų, norėdamas pranešti vartotojams, kai jis prisijungia arba atsijungia, todėl tikrai nežinote, nebent žiūrite į kliento pultą. Net ir ten „Encrypt.me“ yra mažiau nei intuityvi; žalia spalva reiškia „VPN išjungta“, klientas tampa mėlynas, nurodydamas „įjungtas VPT“.
Panašu, kad klientas taip pat nestebi jūsų ryšio būsenos. Per prievartą nutraukėme ryšį ir, nors pagrindinis „Encrypt.me“ variklis per kelias sekundes vėl prisijungė, klientas nerodė nė vieno įspėjimo, kuris mums pasakytų, kas vyksta.
Be to, nėra jokio „kill“ jungiklio, kuris apsaugotų jus, jei nepavyktų VPN. Kai uždarėme „Encrypt.me“ ryšį, tikrasis mūsų IP adresas tapo matomas išoriniam pasauliui. Jis buvo paslėptas per kelias sekundes, tačiau jei klientas negalėjo prisijungti iš naujo, galbūt dėl serverio gedimo, mes galėjome būti pažeidžiami, kol atsitiktinai patikrinome kliento sąsają.
Pagrindiniame nustatymų dialogo lange yra siųstuvo sritis, kurioje galite pasirinkti numatytąją vietą. Daugelio programų sąraše yra „Automatinis“ nustatymas sąrašo viršuje, nes jūs jį taip dažnai naudosite, tačiau jei jis šiuo metu nėra pasirinktas, „Windows“ klientas rodo savo parinktį „Greičiausiai prieinama“ vietovių sąrašo viduryje (seka veikia Estija, greičiausiai prieinama, Suomija). Greitai tai išsiaiškinsite, bet tai dar vienas keistas prisilietimas, kuris sumenkina bendrą naudojimą.
Geresnių naujienų yra kliento galimybė automatiškai prisijungti, kai tik prisijungiate prie nepatikimų tinklų. Tai nustatyti yra nepatogiau, nei turėtų būti, nes klientas neleidžia jums pasirinkti iš vietinių tinklų sąrašo, o verčia įvesti tinklo pavadinimą. Vis dėlto tai veikia, o klientas gali šiek tiek palengvinti gyvenimą automatiškai pasitikėdamas „Ethernet“ ir korinio ryšio tinklais.
Mobiliosios programos
„Encrypt.me“ „Android“ programoje yra keletas pagrindinių sąsajos patobulinimų, palyginti su „Windows“ pusbroliu. Išeina siaubingai pagrindinis slinkimo vietų sąrašas, pavyzdžiui; ateina tvarkingas skydelis, organizuojantis serverius pagal žemyną, su atskiru mėgstamiausių skirtuku dažniausiai naudojamoms vietoms.
Vis dėlto programa išlieka lengva naudoti, ir nors ji labai skirta naujokams, yra keletas pažangių parinkčių.
Galite, pavyzdžiui, „Encrypt.me“ automatiškai apsaugoti ryšius su nepatikimais tinklais. „Split tunneling“ palaikymas leidžia pasirinkti programas, kurių nenorite naudoti per VPN. „Auto-Secure“ schema veikia kaip „kill“ jungiklis, blokuojantis prieigą prie interneto, jei VPN nukrenta.
„Encrypt.me“ „iOS“ programa yra artima „Android“ programos vizualinė atitiktis, ji yra vienodai paprasta ir lengvai naudojama. Yra labai nedaug parinkčių ar nustatymų - „pakeisti protokolą, kas yra protokolas?“ - bet tai daug mažiau problemų su „iOS VPN“ programomis, kurios paprastai turi labai mažai funkcijų, palyginti su „Android“ ar darbalaukio leidimais. Puikus „App Store“ įvertinimas 4,5 rodo, kad dauguma vartotojų taip pat yra patenkinti tokiu požiūriu.
Jei čia yra nedidelis klausimas, tai atrodo, kad programos nėra dažnai atnaujinamos (rašymo metu praėjo 98 dienos nuo paskutinio „iOS“ atnaujinimo, „124“ - „Android“). Žvelgiant į „iOS“ istoriją, tai gana tipiška: per pastaruosius dvejus metus programa matė 10 atnaujinimų, ir labai nedaugelis iš jų pridėjo reikšmingų funkcijų.
Vis dėlto, jei programa veikia ir daro viską, ko jums reikia, tai nėra didelis dalykas, o apskritai „Encrypt.me“ mobiliųjų paslaugų pasiūla buvo labai gera.
Spektaklis
„Encrypt.me“ nereiškia jokių pretenzijų dėl savo svetainės atrakinimo galimybių, sakydamas, kad bandymai „gali veikti arba neveikti bet kuriuo metu“ ir „tai nėra rinka, kuriai mes teikiame paslaugas“.
Šiaip ar taip, išbandėme paslaugą su keliomis platformomis, ir ji pasirodė kur kas geriau, nei gali pasiūlyti oficiali bendrovės linija, įtraukdami mus į JAV „YouTube“, „BBC iPlayer“, JK ir JAV „Netflix“ (vienintelės nesėkmės buvo „Disney +“ ir „Amazon Prime Video“). „Encrypt.me“ nėra geriausias pasirinkimas, nes įmonė nėra įsipareigojusi remti šias paslaugas ateityje, tačiau bent jau dabar tai yra protingas atlikėjas.
Mūsų nuotėkio bandymuose buvo dar geresnių naujienų. „Encrypt.me“ programos atliko puikų privatumo išsaugojimo darbą, be DNS ar „WebRTC“ nutekėjimo, kuris pakenktų mūsų tapatybei, o mūsų naršymas visada buvo apsaugotas.
Pereinant prie paskutinių greičio testų, mes nustatėme, kad mūsų vietiniai JK serveriai valdė vidutiniškai 67Mbps 75Mbps bandymo linijoje, labai artimą maksimaliam dydžiui, kurio tikėjomės iš bet kurio VPN.
Tikrasis akcentas buvo atliktas JAV bandymuose, kur „Encrypt.me“ pasiūlė išskirtinai pastovius 225–240 Mb / s ryšius per 600 Mbps. Neseniai matėme, kad keletas VPN teikia geresnius rezultatus - „NordVPN“ valdė 260–290 Mbps, „Speedify“ - kintamas, bet greitas - 275–400 Mb / s, tačiau „Encrypt.me“ našumas sutriko visoje konkurencijos dalyje.
Galutinis nuosprendis
„Encrypt.me“ yra labai greitas, be to, jis yra patogus naudoti, ir tai gali gerai veikti mobiliojo ryšio vartotojams. Tačiau dėl sesijos registravimo, kainos, prasto „Windows“ kliento ir visapusiško funkcijų trūkumo sunku visapusiškai rekomenduoti, kai tokie paslaugų teikėjai kaip „ExpressVPN“ egzistuoja pasaulyje.
- Mes taip pat pabrėžėme geriausias VPN paslaugas