Praėjusį pirmadienį buvo Duomenų privatumo diena - renginys, kurio tikslas - didinti informuotumą ir skatinti privatumą ir asmeninius ar ne duomenis. Ironiška tai, kad po to šimtai milijonų el. Pašto abonementų ir slaptažodžių buvo nemokamai išleisti laukinėje gamtoje, o tai visiškai padėjo kiekvienos atskiros paskyros kainą.
Mes apklausėme Elizabeth Kintzele iš privatumo įmonės „VyprVPN“ apie VPN naudojimą, vieną iš populiariausių privatumo įrankių internete, apie jų naudojimo mitus, jų raidą ir grėsmes jų išlikimui.
1. VPN per pastaruosius penkerius metus tapo labiau populiarus kaip privatumo įrankis. Ar manote, kad yra pakankamai švietimo, ką ji gali ir ko negali?
„VyprVPN“ mes tikime, kad žmonės geriau žino VPN nei anksčiau, tačiau tai nebūtinai reiškia, kad jie yra visiškai informuoti apie tai, kokia technologija iš tikrųjų gali jiems būti naudinga, ir kokie gali būti jos apribojimai.
Pavyzdžiui, vartotojai dažnai neįvertina duomenų kiekio, kurį VPN teikėjai sugeba iš jų surinkti. Naudodamiesi VPN, vartotojai turi pasitikėti VPT teikėjais, turinčiais didelę dalį savo privataus tinklo duomenų, nes VPT veikia kaip kanalas, per kurį visi jų privatūs duomenys turi keliauti, kad galėtų saugiai naršyti.
Todėl teikėjai gali pamatyti daug informacijos apie savo vartotojus, jei jie tai nusprendžia, įskaitant kiekvieną aplankytą svetainę, su kuo bendrauja, kur yra, ir daugybę kitų savo „interneto gyvenimo“ aspektų. “
Mes tvirtai manome, kad vienas iš efektyviausių būdų šviesti vartotojus apie VPN prasideda nuo to, kad paslaugų teikėjai turi skaidriai žinoti, kaip jie tvarko vartotojo privatumą. Mūsų įsitikinimas skaidrumu suvaidino pagrindinį vaidmenį priverčiant mus bendradarbiauti su Demokratijos ir technologijų centru (CDT), kad pradėtų kampaniją, skirtą vartotojams šviesti apie patikimų teikėjų geriausią patirtį ir padėti jiems įvertinti konkretaus VPT teikėjo patikimumą. privatumo ir saugumo praktika. Mūsų tikslas yra padėti vartotojams informacija, kurios jiems reikia norint priimti geresnius sprendimus renkantis VPN paslaugą.
2) Kokie, jūsų teigimu, yra populiariausi mitai, susiję su VPN, kai kalbama apie privatumą?
Mes stengiamės išsklaidyti kuo daugiau mitų, susijusių su VPN naudojimu. Ir yra daug ko eiti.
Idėja, kad privatumas reiškia, kad jūs galite naršyti internete visiškai anonimiškai, yra gana paplitęs mitas, kai kurios klaidinančios kelių VPN paslaugų rinkodaros priemonės padėjo sukelti šią painiavą.
Nors jūsų veikla internete gali išlikti privati, dėka šifravimo ir to, kad yra VPN paslaugų, pvz., „VyprVPN“, kurios neregistruoja vartotojo internetinės veiklos; bet paslėpti realybę, kad buvote prisijungę, neįmanoma visiškai pasiekti. Jūsų ryšys yra privatus ir saugus patikimo VPT rankose, tačiau niekada nėra visiškai anonimiškas.
Antras didelis mitas yra susijęs su duomenų privatumo lygiu, kurį siūlo VPN teikėjai, kurie nevisiškai valdo savo serverius ir infrastruktūrą. Iš tikrųjų dauguma VPT teikėjų naudojasi trečiųjų šalių paslaugomis ir neveikia savo infrastruktūros, todėl jie yra daug pažeidžiami dėl duomenų rinkimo ir pažeidimų, nes jie palieka savo vartotojų duomenis šalims ne savo sistemoje.
Kiek žinome, „VyprVPN“ yra vienintelis VPN teikėjas, kuris visiškai valdo, valdo ir valdo savo serverius ir infrastruktūrą be jokios trečiosios šalies. Taigi, nors negalime pažadėti visiško anonimiškumo, galime garantuoti, kad mūsų „No Log“ ir duomenų privatumo reikalavimai yra tikri ir kad mes išlaikome visišką savo infrastruktūros kontrolę.
- Geriausia nemokama privatumo programinė įranga 2022-2023 m
- Geriausios 2022-2023 m. Šifravimo programinės įrangos priemonės
- Geriausi 2022-2023 m. Interneto saugumo rinkiniai
3) Kaip matote, kaip VPN vystosi, kad geriau suprastų privatumą?
Mūsų sprendimas tapti viešai audituojama „No Log VPN“ paslauga kilo iš mūsų įsitikinimo, kad skaidrumas su vartotojais yra geriausias būdas nustatyti patikimumą. Pereiti prie „No Log“ motyvavo apsaugoti mūsų klientų privatumą, naudojant „VyprVPN“.
Mes nenorime būti unikalūs kaip viešai tikrinama „No Log VPN“ paslauga, ir tikimės, kad tai bus pramonės norma, kurią būtų nuostabu matyti. VPN pramonės patikimumas kaip visuma naudingas užtikrinant, kad tai yra įprasta visų mūsų privatumo reikalavimų patikrinimo praktika.
Deja, daugelis VPT pramonės paslaugų teikėjų prarado ryšį su misija, kuriai buvo sukurti VPN: išlaikyti vartotojo asmeninio interneto naršymo duomenų saugumo ir privatumo jausmą. Tai kelia nerimą keliančias naujienas, nes VPT teikėjai turi prieigą prie daugybės duomenų, iš kurių galima gauti pajamų ir parduoti rinkodaros specialistams. Kai kurios VPT bendrovės uždirba gana centą, išparduodamos šiuos duomenis, kartu pateikdamos rinkodaros reikalavimus dėl visiško anonimumo.
Nors vartotojo naršymo duomenų stebėjimo ir pardavimo praktika yra teisėta, tai daryti VPN sektoriuje yra ypač manipuliuojama, nes yra savaiminė vartotojo prielaida, kad duomenys yra saugomi ir nebus naudojami kitiems tikslams.
Manome, kad pramonei reikia paradigmos atsisakyti šios nesąžiningos praktikos, kai registruojami ir parduodami vartotojo duomenys, atskleidžiant mažiau nei visišką informaciją. Vartotojai reikalauja tikrai saugaus naršymo ar bent jau skaidrumo. Mūsų misija yra pakelti pokalbį apie atskaitomybę VPT pramonėje, o mūsų tikslas yra galutinai išnaikinti grobuonišką VPN praktiką; ir atkurti vartotojo teisę į privatumą naršant internete.
4) Kas, jūsų nuomone, yra didžiausia grėsmė duomenų privatumui šiais laikais?
Atrodo, kad ten laukiniai vakarai, kai reikia išsiaiškinti taisykles ir taisykles, susijusias su duomenų privatumu. Ir mes norime užimti lyderio poziciją vartotojų apsaugos srityje, jei ne dėl kitos priežasties, išskyrus dėl to, kad niekas kitas neatrodo pasirengęs pasistūmėti korporatyviniu lygmeniu ar politinėje arenoje, kad iš tikrųjų eitų šikšnosparniu apsaugoti vartotojus.
Duomenų gavyba yra dideli pinigai, ir žmonės dažnai būna pagauti nežinodami, kam naudojama jų informacija, kai jie ją išduoda, o įstatymų leidėjai liko nepakankamai pasirengę, kaip elgtis bandant apsaugoti žmones taikant tam tikrą reguliavimo priežiūrą.
Neatsargus daugelio didelių korporacijų elgesys su vartotojų duomenimis pastaraisiais metais padėjo padaryti gana siaubingus duomenų pažeidimus. Jei įmonės ir toliau ketina išgauti naudotojų duomenis, kad kelyje galėtų iš jų užsidirbti pinigų, jos yra skolingos vartotojams, kad jie būtų apsiginklavę maksimaliu šifravimu ir griežtais protokolais, užtikrinančiais, kad niekada nekiltų pavojus kliento informacijai, nes potenciali tapatybės vagystė yra ant jų rankų, jei to nepadaro, ir vartotojai ir įstatymų leidėjai turėtų už tai atsakyti.
Nepadeda tai, kad tokios šalys kaip Australija neseniai priėmė įstatymus, leidžiančius teisėsaugai reikalauti, kad bendrovės suteiktų atgalinio kanalo prieigą prie šifruotų svetainių, kad jos galėtų paprašius ištirti įtariamuosius.
Mums reikia reguliavimo rekomendacijų, kurios vienodai skatina vartotojus, apsaugo juos nuo korporacijų ir vyriausybės priežiūros.